quarta-feira, 7 de outubro de 2009

Casal insatisfeito com fotos de casamento ganha indenização

0

Uma das fotos feitas durante o casamento de Sylvia e Marc Day

As fotos apresentavam problemas de enquadramento

Um casal do norte da Inglaterra recebeu 950 libras (cerca de R$ 2,7 mil) de indenização do fotógrafo do seu casamento após reclamar da qualidade das fotos tiradas no dia da festa.

O álbum de casamento de Marc e Sylvia Day incluiu fotos mostrando a parte de trás das cabeças dos convidados, fotos onde a cabeça aparece cortada e fotos de carros.

O juiz responsável pelo processo entendeu que o fotógrafo, Gareth Bowers, quebrou seu contrato com o casal ao produzir imagens tão insatisfatórias.

Contatado pela BBC, o fotógrafo, que trabalha para a empresa Fresh Images, não quis comentar o assunto.

De chorar

O casal tinha pagado 1.450 libras (cerca de R$ 4,1 mil) por um pacote incluindo fotos e um vídeo do casamento, ocorrido dia 24 de agosto do ano passado.

Sylvia Day, da cidade de Wakefield, disse que chorou ao ver as 404 fotos produzidas por Bowers.

"Nós tínhamos de escolher 40 para um álbum e só conseguimos achar 22 que pareciam razoáveis", afirmou. "Estavam claras demais ou escuras, havia coisas no rosto das pessoas."

Uma das fotos feitas durante o casamento de Sylvia e Marc Day

Poucas das 404 fotos estavam razoáveis, alega o casal

"Eu olhava para as fotos e pensava ‘não acredito que isso aconteceu.’"

Vídeo tremido

O fotógrafo também escreveu errado o nome do casal nos cartões de agradecimento.

Além das fotos, o vídeo do casamento também tinha problemas. Feito também pela Fresh Imagens, estava tremido e não havia sido editado ao ser entregue ao casal.

Ele incluía imagens do cinegrafista derrubando a filmadora durante a cerimônia na igreja, e ainda um trecho onde o câmera podia ser ouvido falando palavrões.

"(O vídeo) treme tanto que você fica tonto", afirmou a noiva.

Em uma audiência no dia 28 de setembro, o juiz ordenou, além da indenização, que Bowers pagasse cerca de R$ 300 para despesas e mais R$ 750 para o tribunal.

0 comentários: